Video sobre la Operación Plomo Fundido

http://www.wipeoffthemap.com/erased_spanish.html

Aquí dejo el link, es un video sobre la Operación Plomo Fundido que realizo el Estado de Israel con sus mercenarios (militares) bajo el comando del Mossad (Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales- el equivalente de la CIA de Estados Unidos-) contra la población de la Franja de Gaza, cuyo resultado fue el asesinato de 1,300 personas y más de 5,300 personas resultaron heridas.

A continuación un panorama más preciso sobre la historia y actualidad en la Franja de Gaza y Cisjordania.

La Franja de Gaza se encuentra habitado por 1.5 millones de personas y desde 2006 se encuentra bajo el control de Hamas (Movimiento de Resistencia Islámico) elegido de manera democrática bajo observadores mundiales para dar credibilidad y sustento a las elecciones.

Se le atribuye a ser llamada una "guerra" entre Israel contra palestinos, la cual no es una guerra simétrica, ya que tiene carácter asimétrico, es decir que no es una batalla igual, porque por un lado tenemos a un Estado-ficticio generado por la Segunda Guerra Mundial del Capital bajo el protectorado de EU y sus aliados (Unión Europea y Japón); no se puede comparar la alta artillería pesada del conglomerado militar-mercenario de Israel que va desde tanques de guerra, aviones de caza F15-F16, helicópteros apache, utilización de armas químicas penadas por tratados multinacionales como gas pimienta o el utilizado en ésta operación, fósforo blanco.

Mientras que la resistencia palestina utiliza cohetes caseros (Qassam) que por lo general, explotan en paredes o alguna infraestructura, el índice de físico a otras personas es casi nulo.

"En Oriente Medio no existirá paz, mientras exista Israel", comento Gilbert Achcar, en su libro con Noam Chomsky Estados Peligrosos, Oriente Medio y la Política Exterior Estadounidense. La creación del Estado de Israel (1948) fue cuando empezó el conflicto o el nabka (catástrofe) bajo la resolución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) No. 181. Ya que antes de esta fecha, judíos, cristianos y musulmanes vivían en la Palestina Histórica, sin conflicto alguno.

Entonces la paz si existe para estas tres grandes religiones monoteístas del planeta, pero la conciencia de Israel que sean judíos sionistas, es decir la proclamación del embrión neoliberal hecha religión.

En cuestión de armamento Israel es la única potencia nuclear de Oriente Medio, con alrededor de 400 bombas atómicas. En la cuestión armamentística sus abastecedores son Estados Unidos y la Unión Europea; la otra potencia nuclear viviente (haciendo abstracción con fines académicos de la nación de Irán, que ahora se coloca en el juego del ajedrez mundial { Zbigniew Brzezinski - Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter [1977-1981]- } con su poderío geo-energético desde el Golfo Pérsico) es Pakistán, a quien se le ha tratado de generar un conflicto contra la India por el territorio de Cachemira.

Dentro de las múltiples organizaciones de resistencia Palestina, las de más peso son Fatah (residuo de la Organización para la Liberación de Palestina) que están intimidante ligada con la Autoridad Nacional Palestina (ANP) liderada por Mahmud Abbas, que controlan Cisjordania (población 2.1 millones de personas para 2001) y Hamas, que su líder Jaled Meshal se encuentra en exilio (Damasco, Siria).

La ANP ha demostrado ser un aliado incondicional de la política exterior estadounidense, tal ejemplo nos recuerda a su encuentro con Hillary Clinton (Secretaria de Estado de EU) y la visita del presidente de Francia Nicolás Sarkozy; con el pretexto de generar una pax duradera entre Israel y Hamas y al cese de lanzamientos caseros Qassam por parte de la resistencia islámica, entonces Mahmud Abbas se encuentra entonces bajo la unipolaridad del capital estadounidense.

El proceso de la limpieza étnica ha sido el justificante para la aniquilación (hasta ahora parcial) de los palestinos, pero será imposible el aniquilamiento de éstos; la historia lo demuestra, guerra tras guerra desde 1948, la guerra del canal de Suez (1956), la resistencia suele deformarse pero sigue siendo resistencia, desde la ampliación de límites territoriales de Israel con la guerra de los seis días (1967) que además es cuando se considera en ésta fecha, el protectorado ya de manera notorio por parte de EU hacia Israel, pasando por las intifadas (levantamiento, en árabe significa ‘levantar la cabeza’) de 1987 y 2000, la guerra de Israel contra el Sur del Líbano en 2006 con una derrota para el país que representa a los judíos-sionistas fue el resultado del enfrentamiento militar israelí contra la guerrilla de Hezbollah (del árabe ‘Partido de Dios’), hasta llegar a la Operación Plomo Fundido (27 de Diciembre 2008-18 de Enero 2009) que emprendió el ejercito mercenario de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza, pero que también participaron en la resistencia palestina la Yihad Islámica, Comités de Resistencia Popular, Brigadas de Mártires de Al-Aqsa y el Frente Popular para la Liberación de Palestina; teniendo como resultados 1,314 muertos (al menos 673 de ellos civiles) y 5,300 heridos y para Israel 11 soldados muertos y 236 heridos.

Lo que tiene de trascendencia este ataque militar por parte de Israel, como un proceso de continuación del nabka, es la existencia en juego de 4 billones de pies cúbicos de gas natural que equivalen a 4 mil millones de dólares -según estimaciones de British Gas- (Michel Chossudovsky, Alfredo Jalife-Rahme), por lo tanto la apropiación de éste energético, que es un recurso convencional (por su fácil acceso y buen nivel de pureza) es lo que se encuentra de trasfondo, aparte de las elecciones en Israel en Febrero 2009. La ANP es quien de manera discriminada otorgo la oportunidad de exploración y explotación del energético para Israel, los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente, de la British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007).

Queda demostrado que la existencia del ser humano, en el capitalismo, es formar parte del ciclo de reproducción sistémica, es decir incorporación al capital como fuerza de trabajo asalariada o la pauperización, en el caso de Palestina la apropiación de recursos naturales que por derecho pertenecen a los Palestinos, no a los invasores (judíos-sionistas). Hasta la fecha poco se conoce sobre el futuro del gas natural que se encuentra en la costa de la Franja de Gaza.

Ismail Haniya, Mahmud az-Zahar, Ahmed Jarabi y Abu Zakaria al-Jamal †. Comandantes que participaron por la resistencia palestina contra la invasión israelí en la Operación Plomo Fundido.

Algunas mentiras sobre el genocidio de Israel en Gaza

Este es un documento que se encuentra en

http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol230.htm más sin embargo el contenido es de gran importancia para poder entender y comprender la situación que viven nuestros camaradas Palestinos, especialmente en la Franja de Gaza, habitada por 1.5 millones de personas que gracias a la "Operación Plomo Fundido" (Diciembre-2008, Enero-2009) significo en realidad una derrota para Israel y el capital internacional (unipolaridad hegemonica por EU, y su dupla de complices EU y Japón) más que las muertes por los palestinos, ya que las cifras se elevan en aproximación a 1,300 muertos y 5,500 heridos.

Algunas mentiras sobre el genocidio de Israel en Gaza : Hamas no acepta la existencia de Israel. Alfredo Embid

La última excusa para acusarlos de terroristas es que Hamas no acepta la existencia de Israel.

Vale a pena dar la palabra a Hamas ya que los medios no suelen hacerlo sobre esta cuestión. Moshir al Masri portavoz de Hamas dio algunas explicaciones muy comprensibles al respecto 1. “En lo tocante al rechazo de la existencia de Israel y del mantenimiento de la presencia de los judíos en Palestina, permítanos establecer una distinción entre los judíos como tal, o sea como adeptos de una religión, a los que respetamos y con quienes compartimos una historia honorable a través de la historia musulmana, y una ocupación presente en nuestro territorio. El problema no es por consiguiente un problema con los judíos. Damos la bienvenida a los judíos que quieran vivir con nosotros –esta es además una actitud permanentemente comprobada a lo largo de la historia del Islam, incluso desde la época de nuestro Profeta Mahoma”. “El problema reside en la ocupación impuesta a nuestra tierra. Se dice que el movimiento Hamas quiere «echar los judíos al mar. Son alegaciones falaces e infundadas. Respetamos el judaísmo como religión y a los judíos como seres humanos. Nos oponemos, en cambio, a una ocupación que nos expulsa de nuestras tierras y que ejerce todas las formas de agresión, mediante el uso de las armas más atroces, contra nuestro pueblo palestino. De ello se desprende que no podemos aceptar esa ocupación.Permítame poner un ejemplo de ello: si un hombre tiene una casa y alguien viene a ocupar esa casa, y más tarde el ladrón acepta cuando más concederle una pequeña habitación de esa casa a su legítimo propietario, durante lo que él mismo llama «negociaciones», diciéndole «el resto me pertenece», ¿puede alguien aceptar esa situación? ¿Es aceptable que lo echen a uno de su propia casa y reconocer después que la casa pertenece a quien la robó? ¿Y tener además que negociar con el ladrón para tratar de recuperar una habitación minúscula, y tener que soportar sus alegaciones? ¿Y si, además, el ladrón mata a nuestros hijos, destruye nuestros cultivos y acaba con nuestros medios de subsistencia? No, ninguna religión acepta eso, ni nadie en su sano juicio.”

Estas declaraciones fueron hechas en 2006 antes de que Hamas controlase Gaza, pero podrían también haber sido hechas hoy pues siguen en el centro de su programa. El jefe de la oficina política de Hamas, Khaled Mechaal reiteró el 12 de febrero de 2009, que "no nos someteremos nunca a las exigencias ilegales de la ocupación, su guerra abierta y salvaje no conseguirá nunca hacer bajar la cabeza a los palestinos. Los ocupantes sionistas nunca podrán influir en la sólida voluntad de libertad de Hamas y de todo el pueblo palestino" 2.

Israel es el único Estado del mundo sin fronteras definidas constitucionalmente y en su corta existencia las ha cambiado repetidas veces, por lo que es inevitable preguntarse:

¿Qué Israel debe reconocer Hamas o cualquier otro grupo palestino?
¿El reino de Israel que duró solo 310 años hace 3000 años? Es sorprendente que aún haya fundamentalistas sionistas que se atrevan a reclamar algo tan absolutamente ridículo porque históricamente entre esa fecha y 1947 Israel nunca existió. 3

¿El Estado de Israel que violó la Resolución de la ONU nº 181 en 1947?
Es un hecho que Israel no respetó nunca la resolución 181 de la ONU el 29 de noviembre de 1947 sobre la partición de Palestina. Según ella Palestina se dividiría en dos estados idénticos y la ciudad de Jerusalén quedaría bajo un régimen internacional administrado por la ONU. Esta insólita resolución fue obtenida gracias a la presión de los grupos sionistas de Estados Unidos 4 como veremos en otro boletín . En la práctica la resolución votada daba más de la mitad del país (56%) a los judíos para crear el estado de Israel. Frecuentemente muchos críticos, incluso palestinos, se remiten a esta resolución sin cuestionarla, aunque es muy criticable y su injusticia es evidente. Los judíos antes de la resolución de la ONU, con sólo un tercio de la población poseían menos del 6% de la tierra. A pesar de este hecho la resolución les regalaba más de la mitad del país. Incluso dentro de los límites del territorio que la ONU les otorgaba “los judíos solo poseían el 11 de la tierra y eran una minoría en todos los distritos”. En algunos eran solo el 1% de la población.Además la resolución otorgaba a los judíos la mayoría de la tierra fértil, así como todo el espacio urbano y rural judío en Palestina… e incluía mas de 400 aldeas palestinas” 5.
En primer lugar porque se tomó independientemente de la opinión de la población nativa que se negaban lógicamente a la partición de su país. Como reconoce el historiador israelí, Ilian Pappe “la ONU violó los derechos de los palestinos e hizo caso omiso por completo de la preocupación que generaba el país en el mundo árabe en el apogeo de la lucha anticolonialista en Oriente próximo” 6.¿Cómo es posible que la gente que vivía en ese territorio desde hacía generaciones aceptara un implante colonialista por la fuerza aunque tuviera la bendición de la ONU?“La población nativa de Palestina, como la población nativa de cualquier otro país del mundo, se negó a dividir la tierra con una comunidad colonizadora”. Los palestinos cuestionaron la legalidad de a resolución y exigieron que se sometiese a la Corte internacional de Justicia recién fundada el año anterior (1946), pero esto no sucedió nunca. 7 “El aspecto mas inmoral de la Resolución 181 es que no incluía mecanismo alguno para impedir la limpieza étnica de Palestina” 8 Algo especialmente grave si tenemos en cuenta que esta estaba prevista por los sionistas “que en la década de los 30 ya declaraban abiertamente su deseo de de desarabizar el país” 9. Hay pruebas de que esto se había planteado incluso antes en 1917 10 y desde el siglo XIX 11 La ONU contribuyó pues al crimen que se avecinaba. La Liga Árabe apoyó a los palestinos y se opuso a la resolución de partir el país. El camino hacia la desestabilización no solo de palestina y la guerra estaba servido en bandeja por los británicos como siempre han hecho al abandonar sus colonias.

Pero aunque la resolución era claramente injusta y favorecía a los judíos, los sionistas se burlaron de ella y siguieron con sus planes colonialistas trazados mucho antes invadiendo y robando territorios crecientes a los palestinos que no estaban incluidos en las fronteras de la resolución, en las mismas narices de los británicos que ocupaban el territorio con su complicidad, como veremos en un próximo boletín.
Los sionistas practicaron una sangrienta y abominable limpieza étnica de los palestinos, la Nakba, sus detalles están muy bien descritos en el libro del israelí Ilan Pappé profesor de ciencias políticas en la Universidad de Haifa.

Un año mas tarde habían ocupado el 80 % del territorio de la colonia británica sin Cisjordania. Lo consiguieron destruyendo los pueblos, robando a los palestinos todo lo que tenían, asesinando y expulsando a sus habitantes que tuvieron que abandonar con lo puesto las tierras en las que llevaban miles de años viviendo.Recordemos que la limpieza étnica esta definida como un crimen contra la humanidad en el tratado creado por el tribunal Penal Internacional (CPI) 12.
El Estado de Israel tampoco respetó la Resolución de la ONU 194 del 11 de diciembre de 1948, sobre el derecho de retorno de los refugiados palestinos. Un tema tabú para Israel, que nunca ha querido ni hablar de ello en los distintos intentos de llegar a un acuerdo ya que supone reconocer que es responsable de la limpieza étnica.

¿El estado propuesto en la conferencia de Lausana?
En 1949 la ONU convocó la conferencia de Lausana con la participación de Israel, los palestinos, Estados Unidos y los Estados Árabes donde se propuso el regreso incondicional de los refugiados, la división equitativa del país en Estados iguales y convertir Jerusalén en un enclave Internacional.
Este sería hasta hoy el único intento algo razonable de conseguir la Paz pero se quedó en agua de borrajas. Ben Gurión entonces primer ministro de Israel y el rey Abdullah de Jordania se encargaron de ello. 13

¿El estado definido tras la guerra de Junio de 1967 que ocupa los Altos del Golán a Siria contra las resoluciones de la ONU? Durante la guerra de los 6 días en 1967 Israel además del resto de Palestina y Jerusalén Este, ocupó parte de Egipto (el Sinaí que sólo devolvió en 1979-82.), de Jordania (que renunció a los territorios de Cisjordania ocupados) y de Siria. El actual estado de Israel aún incluye los Altos del Golán robados a Siria que Israel anexó en 1981 y que son motivo de tensiones entre ambos países.

De acuerdo con estados Unidos Israel estableció que a partir de entonces que sólo se negociaría cómo dejarles a los palestinos el 22% de su territorio original concentrados en Cisjordania y Gaza, que además se consideran divisibles. También se estableció que nada de lo ocurrido antes de esa fecha sería negociable, lo que incluye la limpieza étnica, el robo de territorios, y el derecho al retorno de los palestinos expulsados.

El Estado propuesto en la trampa que se llamó “acuerdos de Oslo” en 1993, proponía que al cabo de una espera de 5 a 10 años Israel se retiraría parcialmente de los territorios ocupados de Palestina dejando a criterio de Israel cómo hacerlo y cómo remodelar el nuevo estado.

¿El Estado que incluía el sur del Líbano de 1978 al 2000?
Durante la guerra del Líbano (1978- 1982) Israel ocupó el sur del país del que sólo se retiró en el 2000. Volvió a invadir el Líbano en 2006 y sigue haciendo incursiones aéreas en impunemente.Tan impunemente como cuando bombardeó una central nuclear iraquí y unas instalaciones, que nunca se demostró que lo fueran, en Siria.

¿El Estado con el 85% de Palestina en manos de Israel propuesto en las negociaciones de 2000 en Camp David?Los humillantes acuerdos propuestos en Camp David con el apoyo total de EEUU (Clinton) propusieron dejarles a los palestinos sólo el 15% de su territorio original en Gaza y Cisjordania. Además ese 15% estaría repartido en forma de cantones separados, cortados por autopistas, asentamientos, campos militares y muros israelíes y se excluía la capital palestina de Israel. Por supuesto no hablaba del retorno de los expulsados desde 1947, ni de las compensaciones a las victimas de la limpieza étnica. No es sorprendente que el entonces presidente de la OLP Yaser Arafat se negase a firmar semejante burla con toda la razón y que estallase la segunda rebelión palestina llamada II Intifada poco después.

¿El que se han autoadjudicado por la fuerza los sionistas y planean expandir todavía mas? Actualmente Israel ha llegado al consenso de que "las fronteras del Estado deben incluir cerca del 90% de la Palestina original, siempre que este territorio esté rodeado de vallas eléctricas y muros tanto visibles como invisibles". 14De hecho Israel ocupa ya en la práctica de uno u otro modo el 100% de la tierra palestina porque ha convertido ilegalmente la franja de Gaza en un campo de concentración al aire libre por el que sus aviones campan a sus anchas y ha encerrado

Cisjordania en un muro ilegal que hace que el de muro de Berlín parezca un juguete de Lego, desde hace años.

Pérdida de territorio palestino de 1946 al 2000.
¿Qué palestino, que no fuera un traidor, podría reconocer al estado sionista que practicó la limpieza étnica desde 1948 y que lleva 60 años robándoles sus tierras, que expulsó por la fuerza a más de cinco millones de palestinos y que no quiere ni oír hablar de su responsabilidad en estos hechos?

¿Quién podría reconocer a un estado que ha encarcelado (y torturado en muchos casos) a más de 670 000 palestinos hasta el 2005 15 de los cuales siguen presos unos 10.000?¿El que ha detenido desde el 2000 a más de 2500 niños (hay cifras superiores que citan hasta 7.500 16) y que en 2005 seguía manteniendo al menos a 340 niños encarcelados en prisiones israelíes 17.
Un estado que no ha respetado ninguna tregua con los palestinos desde 1948, como tampoco respetó en 2008 la tregua acordada con Hamás, ni el levantamiento del bloqueo.Es un hecho que Israel se ha burlado de las resoluciones de la ONU reiteradamente. La propuesta de expulsarlo de la ONU hecha por el presidente turco el mes pasado tiene sentido, si la ONU fuera realmente lo que pretende ser.

La última burla fue bombardear y destruir con fósforo los depósitos de ayuda humanitaria de la ONU en Gaza después de que el Consejo de Seguridad emitiese su resolución de alto el fuego inmediato. A pesar de ello “durante la primera visita de su secretario general Ban Ki-Moon a Gaza que duró menos de cuatro horas, no se cruzó con un solo responsable de Hamas, el movimiento palestino que controla el territorio... Mientras en el cielo seguían dando vuelta los aviones espías teledirigidos de Israel.” 18La costumbre de no entrevistarse con los miembros del gobierno de Gaza no es exclusiva del secretario general de la ONU; es practicada por todos los líderes occidentales incluyendo los españoles.Por el contrario, sí se han entrevistado cordialmente con el presidente de la “Autoridad Palestina” Mahmud Abbas, que ha sido y sigue siendo el interlocutor de Occidente, Arabia y Egipto para el asunto de Gaza, a pesar de que su mandato presidencial expiró en enero de 2009. Y, sobre todo, a pesar de que tanto él como su organización son considerados como carentes de cualquier legitimidad por los palestinos y la mayoría de los pueblos de los países árabes que los tachan de traidores.
Saludo de títeres: los presidentes de la autoridad palestina y de la ONU.

Los últimos ejemplos los tenemos estos días con la visita de tres legisladores estadounidenses (John Kerry, Keith Ellison, Brian Baird) que viajaron a la Franja de Gaza para llevar a cabo la visita estadounidense de más alto nivel a la franja costera; durante más de ocho años se negaron a reunirse con líderes de Hamas 19.Y también con la visita del jefe de la Unión europea Javier Solana a Gaza. tampoco se entrevistó con los representantes de Hamas 20.Por el contrario los líderes occidentales sí se han entrevistado cordialmente con las autoridades sionistas israelíes responsables de la limpieza étnica de los palestinos desde 1947 y del actual genocidio de Gaza.

Antes incluso de la injusta resolución de la ONU de 1947, Occidente ha sido y sigue siendo cómplice del genocidio del pueblo palestino a manos del estado terrorista que acaba de perpetrar su última barbarie en Gaza en diciembre 2008- enero 2009.Silvia Cattori, tras analizar los trabajos del Dr. Oren Ben-Dor, profesor de filosofía jurídica y política en la Universidad de Southampton y del israelí Ilan Pappé profesor de ciencias políticas en la Universidad de Haifa, concluye que "el carácter mismo del Estado israelí, el apartheid que practica y sobre el que está fundado están en el centro del terror que con regularidad desencadena sobre sus vecinos, y el ciclo de la violencia y las masacres no acabarán mientras que la «comunidad internacional» continúe tolerando esta inaceptable excepción de la aplicación del derecho internacional.” 21En un próximo trabajo trataremos del origen del sionismo tanto judío como cristiano.

Referencias:
1 Entrevista con Moshir al Masri ¿Cuál es el programa político actual de Hamas? 25 de enero de 2006.http://www.voltairenet.org/article134408.html
2 En affirmant sa fierté à la triomphe du peuple palestinien. 2/13/2009. http://www.palestine-info.cc
3 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. Pgna 32
4 Ilan Pappé, Historia de la Palestina Moderna. Akal 2007. pgna. 181
5 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. pgna 61
6 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. pgna 59
7 Salid Khalidi “revisiting the UNGA Partition resolución Journal of Palestine Stuies, 105 1977,p. 15.
8 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. pgna 62
9 Salid Khalidi “revisiting the UNGA Partition resolución Journal of Palestine Stuies, 105 1977, pgna. 15.
10 Eliakim Rubinstein citado en Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. Pg 27
11 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. Pgna 27
12 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" . Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. Pgna 24
13 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. Pgn. 311-312
14 Ilan Pappé " La limpieza étnica en Palestina" Memoria Crítica. Ed. Crítica 2008, Barcelona. pgna. 333.
15 Declaración de la Liga Árabe, 9 enero de 2006.
16 Report: “Israeli Amy kidnapped 7600 children since 2000, 246 remain behind bars”Saed Bannoura – IMEM. www.uruknet.info?p=51938
17 The people´s voice , 15 diciembre 2005.
18 Ban Ki-Moon entre las ruinas humeantes de la sede de las Naciones Unidas en Gaza. Aloufok.net Traducido para Rebelión por Caty R. http://www.aloufok.net/spip.php?article13
19 Kerry y miembros del Congreso recorren Gaza. Viernes 20 de Febrero de 2009. http://www.democracynow.org/es/2009/2/20/titulares#3
20 Solana à Gaza, une première depuis la prise du pouvoir par le Hamas en 2007 27/02/2009 . http://www.almanar.com.lb/NewsSite/News.aspx?language=fr
21 Silvia Cattori . Las raíces profundas del terror ejercido por el estado judío. Israel: ¿un estado patológico? http://www.silviacattori.net/article707.html

Desarrollo económico, componente más del desarrollo: concepción desde la internacionalización de capital.

1. Introducción
El presente ensayo tiene como finalidad demostrar que el desarrollo económico, es una parte más del desarrollo; ya que el desarrollo en sí abarca múltiples áreas, para fines explicativos se tomara un factor económico, es decir la internacionalización del capital.
Por lo tanto el ensayo comienza por la determinación o definición de lo que es desarrollo, desarrollo económico y la internacionalización de capital, y posteriormente se fundamenta cómo ésta última es la herramienta para dar respuesta a la tesis principal.
Algunos autores se tomaron como referencias para éste ensayo: Ulrich Belk, Jorge Martínez Aparicio, Roberto López Sánchez, Heinz Dieterich y Sergio Boisser.
Por último el trabajo concluye aportando argumentos suficientes para demostrar que la idea del desarrollo y desarrollo económico como teoría y praxis, solamente pudieron ser implementados gracias a la internacionalización de capital.

2. Determinaciones de desarrollo, desarrollo económico y la internacionalización de capital.
2.1 Desarrollo
Entendemos la palabra desarrollo por cómo hacer que una cosa aumente o progrese, es decir que se transforme; pero refiriéndonos a el desarrollo de una persona, nación o país, ya que éste ensayo se encuentra bajo el criterio de las ciencias sociales, quiere decir que corresponde al cambio o al proceso dialectico de las naciones, en otras palabras que éstas crezcan, aumenten y progresen de manera positiva, (condiciones de vida, mejoramiento de servicios, de medio ambiente, recreación, etc.) dentro de los factores del desarrollo que son política-económica-social-medio ambiente. Por ello el desarrollo suele confundirse con el desarrollo económico, ya que el desarrollo económico solamente corresponde al aumentar, progresar o transformar todo lo que se produce, comercializa y se consume, el qué, cómo y para quien producir (bienes y servicios) para satisfacer necesidades del ser humano, o en el capitalismo las necesidades del mercado. Pero el desarrollo es una idea política de la posguerra (Boisser, 2009) ya que corresponde a un hecho histórico que parte desde mediados del Siglo XX al termino de la Segunda Guerra Mundial (1945). Por lo tanto tenemos en cuenta que desarrollo es mas allá que solamente mejorar las condiciones de vida económicas de una sociedad (desarrollo económico), porque engloba otras disciplinas que corresponden de manera implícita al desarrollo.

2.2 Desarrollo económico
La definición de desarrollo económico entendiéndola como la capacidad de los países o regiones para crear y aumentar su riqueza, a fin de promover un bienestar económico y social entre sus habitantes, esto es en teoría, porque de hecho dicha idea fue transfigurada a la hora de la praxis, ya que el único desarrollo económico que existió desde mediados del Siglo XX, que corresponde casi a su totalidad, al incremento y sostenimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de las naciones, idea originada por los organismos institucionales de esencia multinacional pero con praxis al alineamiento a la unipolaridad de los Estados Unidos (EU) -capital norteamericano-, así que solamente se consideraba desarrollo y desarrollo económico a las recetas dictaminadas por los organismos multinacionales institucionales tales como la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Banco Mundial (BM) el Fondo Monetario Internacional (FMI) entre otras, que son brazos ejecutores de la política y economía, hegemónica al eje del capital norteamericano (Dieterich, 2008). Por lo tanto el desarrollo económico se comprendió llanamente al incremento del Producto Interno Bruto (PIB) de las naciones y que sea sustentable al corto, mediano y largo plazo (Boisser, 2009).

2.3 Internacionalización de capital.
La internacionalización de capital, tiende a confundir entre los académicos y la sociedad en general con la mal llamada globalización, ya que la globalización corresponde a la expansión del capital desde su surgimiento histórico en el Siglo XV con la forma del capital comercial (Martínez Aparicio, 2003), es decir que bajo la lógica de la economía política la globalización fue un proceso pasado en donde se instauran los cimientos de lo que llamamos “El Sistema Mundial Capitalista”. Por lo tanto la internacionalización de capital corresponde al hecho histórico que fue producto al término de la Segunda Guerra Mundial, y con la creación de instituciones multinacionales pero de carácter unipolar hacia EU, que sirvieron para la expansión del capital industrial, y la incorporación de todos los países (con ideología capitalista) a la lógica del capital, lo que se conoce como industrialización en todos los rincones del planeta, que por lo general se trataba de América Latina, Oriente Medio y Asia, ya que dichas regiones se consideran en un proceso de industrialización tardío, ya que éste proceso no fue homogéneo . La internacionalización de capital contiene tres fases (Belk, 1998) o características distintas a la globalización, estas son:

a) Transnacionalización.
b) Desnacionalización.
c) Nueva Nacionalización.

Estas tres fases corresponden a las industrias y su desplazamiento, así como la no existencia de límites para las empresas, tampoco existen límites para incorporar a seres humanos a la actividad productiva, convirtiéndolos en asalariados, por lo tanto no existen barreras para la explotación y apropiación del trabajo ajeno, así como la privatización de los medios de producción (Belk, 1998). Fue entonces gracias a la internacionalización de capital que podemos considerar un desarrollo maduro del capital industrial, capital bancario, capital comercial y por consiguiente al capital financiero; ya que la globalización no habla de éstos hechos, solo la unificación de mercados internos con la economía internacional, pero en un encadenamiento del sector terciario mediante los multimedia.

3. Factor de la internacionalización de capital en el desarrollo económico.
Por lo tanto en la internacionalización de capital, va implícito las estrategias y políticas económicas para llevar a cabo el desarrollo y desarrollo económico de las naciones, es decir el aumento y durabilidad del capital industrial, capital comercial y el capital bancario, es decir la expansión del capital en sí, fue transfigurado porque en la praxis el desarrollo y desarrollo económico fueron dados para el crecimiento y expansión del capital, no de las condiciones de vida de las personas y las naciones (desarrollo y desarrollo económico), por ello es contraria a la idea de la aldea global en donde solamente se basan en la unificación de mercados, con un solo fin, maximizar los beneficios (diferentes formas de apropiación del excedente), por lo tanto el cambio de las economías nacionales, con el fin de mejorar las condiciones de vida de las personas, incrementar la renta, fue gracias al papel del agente económico del Estado, porque fue este Capitalismo de Estado (rastros del keynesianismo) lo que posibilito crear y darle praxis a la idea del desarrollo y desarrollo económico en cada nación (Boisser, 2009). Así que en un principio el desarrollo económico como componente del desarrollo, fue abrazado por el Estado, pero de manera implícita e incipiente se encontraban las empresas, que al paso del tiempo la empresa tomaría el control de la economía (neoliberalismo) para entonces decidir qué es desarrollo y desarrollo económico, pero nuevamente dejando a un lado el carácter político-social-medio ambiente.

El proceso de industrialización mundial (incorporación de fuerza de trabajo asalariada a las actividades del capital industrial), el incremento del papel del capital comercial (nuevos mercados), el proceso de endeudamiento hacia los países en vías de desarrollo (industrialización) por el capital bancario y en la década de los 90´s la expansión total del capital financiero (con la desintegración de la URSS como coloso competidor contra EU) corresponden entonces a la implementación de las políticas económicas por parte del Estado, generadas por los organismos multinacionales, bajo la forma ficticia del desarrollo económico; ya que para transformar los niveles y calidad de vida de las personas en cada nación, era necesario la industria, pero como estamos hablando de América Latina, Oriente Medio y Asia (principalmente) el proceso de industrialización fue tardío (en relación a las potencias industriales ya establecidas) ya que se tuvieron que alinear en un principio a la hegemonía del capital norteamericano (Dieterich, 2008).
Dichas políticas económicas eran creadas por los organismos multinacionales ONU, BM, FMI, que a su vez eran brazos ejecutores del capital norteamericano (Dieterich, 2008).

Así que toda política económica desde el Estado, que fuera bajo el estandarte de las instituciones multinacionales (ONU, FMI, BM, OECD), en realidad eran para beneficiar el capital norteamericano (López Sánchez, 2008). Pero dicha internacionalización de capital también tuvo sus fluctuaciones, ya que en realidad se le conoce a la época dorada del capitalismo norteamericano el lapso de 1945-1973 (López Sánchez, 2008) ya que en la década de los 70´s fue en donde comenzó la gran crisis mundial, bajo la lógica de la economía política se le conoce así, ya que para le teoría económica tal crisis global, no existía hasta finales del 2008 cuando las finanzas utilizaron a la economía como método fallido de salvación. A continuación se manifiestan algunos problemas generados entre las décadas de los 70´s, 80´s y 90´s, que generaron heterogeneidades en la implementación del desarrollo económico a nivel planetario bajo su forma de internacionalización de capital (hegemonía norteamericana):

a) La guerra del Yom Kippur en Oriente Medio, un conflicto bélico de israelíes contra árabes 1973.
b) La crisis del petróleo en Oriente Medio, 1973 y 1979.
c) El golpe de Estado a Salvador Allende en Santiago de Chile 1973.
d) El desacoplamiento entre el dólar y el oro, generado por Richard Nixon, 1971.
e) La entrada del neoliberalismo a nivel mundial, creado por Ronald Reagan y Margaret Thatcher.
f) Crisis del debito, 1982.
g) Y en los 90´s el efecto domino dado por las diversas crisis de origen regional. (Martínez Aparicio, 2003)

Lo que genero la no sustentabilidad del modelo del desarrollo y desarrollo económico, fue el desacoplamiento entre el dólar del oro, lo que origino un proceso de fluctuaciones de dinero ficticio a nivel planetario, que se desencadeno hasta la década de los 90´s. La crisis de los precios del petróleo, genero una inestabilidad al modelo unipolar impuesto por los EU desde tiempo de la posguerra. La entrada del neoliberalismo a nivel global, fue una respuesta al corto plazo para mejorar la tendencia negativa de la tasa de ganancia, pero no logro superar la crisis que se arrastra desde 1973.

4. Conclusiones.
Por lo tanto la internacionalización del capital, es decir las barreras no existentes del poderío de las empresas (Belk, 1998) que tomaron el pretexto del desarrollo económico (las empresas o corporaciones), para mejorar el nivel y calidad de vida de las personas y hacerlo sustentable en cada nación y penetrar todos los rincones del planeta (tasa de ganancia), en realidad no fue para el beneficio de las personas o de la fuerza de trabajo asalariada, ya que el resultado fue un proceso de incorporación de fuerza de trabajo asalariada a los niveles de producción dominados desde la posguerra por EU (Boisser, 2009) y bajo distintas modalidades que favorecieron al capital norteamericano (ONU, FMI, BM, OECD, entre otras) (Dieterich, 2008) y que tuvieron un lapso de vida que termino en 1973 (López Sánchez, 2008), por lo que a la fecha 2009, vivimos 36 años de una gran crisis económica a nivel planetario.

Quedo demostrado también que no fue sustentable la idea del desarrollo económico como único factor para el desarrollo, ya que se dejo a un lado los factores políticos-sociales-medio ambiente, si no se toman en cuenta estos múltiples factores que componen en grosso modo el desarrollo, es imposible e inviable la idea del desarrollo económico, la historia lo demuestra con la decadencia del imperialismo norteamericano (López Sánchez, 2008) ya que ni la globalización con sus falacias pudo hacer sostenible la idea del desarrollo económico como único factor del desarrollo (Belk, 1998).

La propuesta viable para generar desarrollo económico-político-social-medio ambiente al largo tiempo, sin repercusiones como en el capitalismo, es cuando deje de existir la explotación y apropiación del trabajo asalariado (excedente) y la contradicción entre asalariados y capitalistas (dueños de los medios de producción). El socialismo es la alternativa.

5. Referencias.

Belk, U. (1998). ¿Qué es la globalización? Barcelona, España: Pidós.
Boisser, S. (02 de Abril de 2009). Centro de Estudios Desarrollo y Territorio (CEDeT). Recuperado el 02 de Abril de 2009, de http://www.cedet.edu.ar/sitio/administracion/agenda/boisier.pdf
Dieterich, H. (2008). Las Guerras del Capital. México: Jorale.
López Sánchez, R. (26 de Junio de 2008). El capitalismo avanza hacia una nueva gran crisis mundial. RIA Novosti .
Martínez Aparicio, J. (2003). Integración regional e internacionalización del capital en Lázaro Cárdenas, Michoacán. Morelia, México: Morevallado.

Situacion financiera de Pemex Agosto 2008

Este es un trabajo que demuestra la situacion real de Petróleos Mexicanos (económica-política-financiera), y no la retorica llena de falacias de la plutocracia y cleptocracia que gobierna el México neoliberal de Felipe Calderon.
Por ultimo este trabajo, le agradesco a mi amiga Sol por la facilitarme los textos, si quieres el texto completo comunicate al correo sabas.yihad@gmail.com , ya que este es un resumen para fines explicativos.

Debido al proceso de internacionalización del capital como fase peculiar del capitalismo actual, en donde predomina el capital financiero y la especulación engrasado con los procesos neoliberales a nivel planetario, no es de extrañar que las burbujas de las especulaciones estallen. Al estallar la burbuja inmobiliaria, entre 150.000 y 270.000 millones de dólares se lanzaron a especular con los precios a futuros de las materias primas agrícolas[1], por lo tanto no solamente la crisis alimentaría afecta a la actualidad, si no también la energética.
Se dice que existe crisis pero no de carácter estructural, o sea en función de la escasez del petróleo, mas bien es una crisis de carácter superestructural, porque en un comunicado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) mencionan la relación inversa sobre la devaluación del dólar con relación al precio del barril del petróleo, esto quiere decir, que el dominio de Estados Unidos (EU) sobre la economía de guerra (basada en tres principales elementos, los alimentos, el agua y los energéticos, es la ecuación de la economía de guerra) y en especial por el West Texas Intermediate (WTI) quienes son los que deciden el precio del barril del crudo mexicano, esta acabando.
Gracias a la guerra anglosajona (EU con ayuda de su bisagra de Medio Oriente: Israel) como necesidad de reactivar su economía –invasión a Afganistán en el 2001-, es por ello que es la captura de cualquier modo de los hidrocarburos no importa su lugar –Irak 2003-, ya que México también jugo papel importante en la guerra del Golfo Pérsico (principios de los 90´s) es por ello que México es importante a nivel mundial por la producción de petróleo, vemos entonces que el Tratado de Libre Comercio (TLC) que se implementa para los países del norte de América (Canadá, EU, México) quien sale con los mayores beneficios es EU ya que como se planteo anteriormente la ecuación de la economía de guerra.
Entonces ya son 5 años de invasión y desgaste financiero y militar de EU en Irak, es por ello que ahora, como EU no pudo sacar el petróleo de Medio Oriente o mas bien de la antigua Mesopotámica, es por ello que se necesita de su aliado México.
Ya se dio cuenta de que Stratfor centro de pensamiento texano-israelí (militar por cierto) quiere implementar con el TLC el plan Mérida, que no es otra cosa mas que la militarización de los interés de EU sobre México, PEMEX.
Por lo tanto es WTI quien quiere los hidrocarburos mexicanos, por ello la militarización de México, que quedaria el ejercito nacional en manos del Pentágono, pero como se aplican en la nación la alquimia financiera contra la química petrolera[2]. Razón por la cual aun no se logra comprender del todo el presidente de México Felipe Calderón junto con Agustín Cartens (quien dejo la subdirección gerente del Fondo Monetario Internacional –FMI- en el 2003, para unirse al equipo del presidente Calderón) enfermos neoliberales, porque aun creen que las leyes “fantasmas” del mercado, la oferta y demanda regularan él mismo, mas aun, el petróleo mexicano, que se considera si no el mayor, si el principal rubro (la industria petrolera) como empresa de ingresos mayores para el Estado Mexicano.
Por lo que la privatización de PEMEX es solamente un espectro, de la invasión a Afganistán que EU esta empantanado, y el petróleo que no se pudo sacar de Irak lo intentaran desprender de México, aunque sea ilegal, por derechos constitucionales legados por la vieja España en la época del colonialismo.[3]
Asi que aterrizando el problema especulativo de PEMEX, es de que se pueden maquillar las cifras, pero de una manera u otra la iniciativa de una reforma energética para Petróleos Mexicanos, por parte de la iniciativa privada (EU principalmente) seria desastroso para la nación.
Por ello se presenta a continuación el Balance General de PEMEX, con fecha a diciembre del 2007, y con información del Diagnostico: Situación de PEMEX,(con énfasis al capitulo 5, La situación financiera ,pág 105-115) elaborado por la Secretaria de Energía (SENER) y como se culpa en dado caso de que existan números rojos a la situación laboral, como excusa a el pago de la fuerza de trabajo y su sindicato, ya sea también el régimen de jubilaciones y pensiones, derecho de los trabajadores. Y de cierta manera transfigurarlo y darle una palanca más para el proceso que no debe de pasar, a las nuevas iniciativas de reforma energética, o sea privatizar por lo menos gran parte (parcial) a PEMEX.
Así que se planteara sustentar la tesis, que en la actualidad se ve el decaimiento del Titanic del capital financiero, con su principal capitán EU, por ello las economías de guerra, son crisis las que heredan, solo basta ver la ecuación de la economía de guerra es el agua, los alimentos y los energéticos. Por lo tanto el petróleo que EU no pudo sacar de Irak desde su invasión ilegal, con crímenes de lesa humanidad, lo intentara sacar de su fiel aliado neoliberal México, mas sin embargo, es meter a toda una nación al destino de las empresas transnacionales en liquidación, solamente recurriendo a la geopolítica y a la geoeconomia internacional, se puede dar un panorama de la situación actual, mas sin embargo este trabajo se hace también con la finalidad de utilizar los métodos contables con los que se cuenta, para poder sustentar la tesis, mas sin embargo esperemos que en un futuro, no muy lejano México también sea miembro de la OPEP y que su barril de petróleo no este bajo la especulación de la mafia texana encabezada por Stratfort y sus brazos como la Exxon Mobil y la Chevron.
[1] Argenpress, La próxima burbuja será la burbuja alimentaria, Andreu Martí 15/06/08


[2] Alfredo Jalife-Rahme El fin de una era, turbulencias en la globalización. Ed.Libros del Zozal, Argentina 2007.
[3] La Jornada, La entrega de petróleo, quienes, porque, y para que. Adolfo Gigly, 30/06/08