Yo tambien soy Palestino

No existirá paz en Oriente Medio mientras siga existiendo el Estado de Israel bajo su paraguas militar-nuclear (400 bombas nucleares) que le permite movilidad y anexión de territorios mayores a su geografía mediante guerras, justificándose con una limpieza étnica y cuestiones metafísicas extremistas de su religión (sionismo), ya que Israel es el único país en el mundo que no tiene definidos sus límites geográficos; la mayor victima de esta Nabka (catástrofe) es el pueblo palestino, que es Cisjordania (población de 2.1 millones de habitantes) gobernada por la Autoridad Nacional Palestina y la Franja de Gaza (población de 1.5 millones de personas) gobernada por Hamas. Estos dos territorios son los que quedan después de la partición de la Palestina histórica, que fue realizada en 1947 mediante mandato de la ONU, otorgando a los hebreos más de dos terceras partes del territorio Palestino, lo cual es una resolución injusta pero, a pesar de ésta injusticia los palestinos que tuvieron que migrar a otros países por ser perseguidos y reprimidos por el gobierno sionista fueron a parar a países limítrofes como Libia, Líbano, Egipto, Siria, Iraq, algunos viven en Israel, por eso solamente quedan los territorios palestinos de la Franja de Gaza y Cisjordania; aunando a lo anterior Israel no permite el retorno de el regreso de los musulmanes a su propia patria Palestina. Son dos resoluciones de la ONU que (como las siguientes resoluciones al paso de los años) el Estado sionista no ha respetado, la resolución 181 del 29 noviembre de 1947, sobre la partición de Palestina. Según ella Palestina se dividiría en dos estados idénticos y la ciudad de Jerusalén quedaría bajo un régimen internacional administrado por la ONU. Esta insólita resolución fue obtenida gracias a la presión de los grupos sionistas de Estados Unidos.

En la práctica la resolución votada daba más de la mitad del país (56%) a los judíos para crear el estado de Israel. Frecuentemente muchos críticos, incluso palestinos, se remiten a esta resolución sin cuestionarla, aunque es muy criticable y su injusticia es evidente. Los judíos antes de la resolución de la ONU, con sólo un tercio de la población poseían menos del 6% de la tierra. A pesar de este hecho la resolución les regalaba más de la mitad del país. Incluso dentro de los límites del territorio que la ONU les otorgaba “los judíos solo poseían el 11 de la tierra y eran una minoría en todos los distritos”. En algunos eran solo el 1% de la población.Además la resolución otorgaba a los judíos la mayoría de la tierra fértil, así como todo el espacio urbano y rural judío en Palestina e incluía más de 400 aldeas palestinas y la resolución 194 desde 11 diciembre de 1948, sobre el derecho al retorno a los refugiados palestinos, es un tema que Israel nunca quiere tocar ya que contradice su limpieza étnica que lleva a cabo desde su creación en 1948.

El conflicto israelí-árabe data desde la creación del Estado de Israel en 1948, suponer que la existencia de dicho conflicto se remonta a tiempos bíblicos es una blasfemia, ya que la coexistencia entre judíos, árabes y católicos en la región de Palestina es tan antigua como sus mismas religiones; es decir la existencia del conflicto se remonta a la creación del Estado sionista.
También es un error mencionar el conflicto como árabe-israelí, ya que implícitamente se da por hecho que los árabes son la causa del conflicto, cuando no lo es, ya que el Estado de Israel bajo el protectorado de Estados Unidos y la Unión Europea cuenta con el armamento bélico más avanzado en todo Oriente Medio, por lo tanto las agresiones que se llevan a cabo en los Territorios Ocupados Palestinos son originados por Israel mediante la utilización de tecnología bélica más avanzada, la artillería pesada del conglomerado militar de Israel destacan los aviones caza F15-F16, helicópteros apache, armas químicas (penadas por organismos multinacionales) como el fosforo blanco, entre otros; que son utilizados sobre la población árabe de los palestinos, tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza. De lo anterior se sustenta que no es una guerra simétrica, ya que tiene un carácter asimétrico, no se pueden comparar los cohetes caseros Qassam de los palestinos que la mayoría de las veces explotan en una pared de un edificio, mientras que las armas de Israel son computarizadas para eliminar objetivos claves, tales como asesinatos de líderes políticos, cabe mencionar que la explosión de bombas en una infraestructura determinada en la Franja de Gaza tiene una acción de radio mucho mayor que la planeada, es decir las bombas utilizadas por Israel van encaminadas a mercados, escuelas, hospitales, conglomerados sociales que resguardan un mayor número de personas, ni siquiera las instalaciones de la ONU quedan a salvo de las balas sionistas, tal es el caso en la Operación Plomo Fundido que se llevo a cabo a finales de diciembre del 2008 y principios de enero del 2009.
Se argumenta que la creación de un Estado Judío es el resultado del holocausto de la II Guerra Mundial, pero hay que recordar que el total de muertos judíos en el holocausto fue de 3 a 6 millones de personas, mientras que la Unión Soviética perdió entre 17 y 37 millones de personas, de alrededor de 55 y 60 millones de personas fallecidas fue el total del conflicto bélico. Por lo tanto la creación de Israel como un Estado para los judíos como resultado del holocausto es una realidad transfigurada. La decisión que fuera Palestina el lugar geográfico para otorgarles un Estado propio a los judíos fueron dos razones principalmente: la primera era para alegar cuestiones históricas-religiosas, ya que la Palestina histórica contiene la ciudad sagrada de Jerusalén que es una ciudad de mucha importancia para las tres religiones monoteístas más grandes en el mundo, los católicos, los musulmanes y los judíos; y la segunda razón es una cuestión político-económica, ya que Palestina es un enclave, es decir une a tres continentes a Europa, Asia y África, por lo tanto es una región sensible a los cambios económicos (ya sean por parte del capital industrial o ficticio) ya que Palestina corresponde a Oriente Medio donde se encuentran las mayores reservas de petróleo y gas natural en el mundo, en cuestión a la materia energética que define al nuevo mundo multipolar, el petróleo Oriente Medio contiene las mayores reservas con un 60% a nivel mundial. Por lo anterior algunos autores mencionan que quien controle Oriente Medio controla el mundo, ya que el petróleo y el gas natural es por hoy las materias que utiliza de lubricante el capital industrial, que es base del capital ficticio (aunque éste último lo trate de negar).

Palestina correspondía al imperio británico hasta 1947, ya que en 1948 se crea el Estado de Israel y también estalla la primera guerra israelí-árabe, por lo tanto se trata de un colonialismo tardío la creación del Estado de Israel.

El Dr. Farid Suwwan que es el embajador de Palestina en Argentina menciona que entre noviembre de 1947 y marzo de 1949, las dos terceras partes del pueblo palestino fueron expulsadas de su patria. El cinco por ciento de la población nativa de Palestina fue eliminada a través de masacres, 800,000 palestinos de un total de 1, 186,000 fueron arrancados de sus hogares y lanzados a un trágico exilio en campamentos de refugiados, que perduran hasta hoy. A estas personas, además, les fueron confiscados todas sus propiedades y todos sus medios de vida, sus tierras, sus negocios, sus casas, sus plantaciones. El 78% de la tierra de Palestina fue entregado al Estado de Israel, y Palestina, oficialmente, desapareció del mapa. 485 ciudades, de milenios de antigüedad, fueron arrasadas. Éste es el desastre (el Nakba), que se abatió sobre el pueblo palestino en consecuencia de la partición de Palestina y la creación del Estado de Israel.

Entonces el conflicto israelí-árabe tiene su solución en las dos resoluciones de la ONU la 181 y la 194, aunque sean resoluciones injustas, si se cumplen estas resoluciones por derecho internacional el problema palestino no existe, pero ésta es una razón a oídos sordos para el capitalismo imperial, que en este caso el capital norteamericano y hebreo contienen los mismos intereses, por lo tanto tampoco existe una disociación entre Estados Unidos e Israel, ya que la región de Oriente Medio es la última frontera por anexarse en el tablero de la geopolítica y económica mundial, ya que ésta es la región que contiene mayores reservas probadas de petróleo y gas natural de manera que extraerlos es de forma convencional (es decir a bajo costo y la calidad de los hidrocarburos es mejor que en América, ya que América contiene hidrocarburos no convencionales donde es más difícil su acceso y su pureza es menor), ya que los hidrocarburos son hoy por hoy el lubricante del capital industrial que éste a su vez es la base del capital ficticio, aunque éste último niegue su origen y produzca burbujas ficticias mediante sus finanzas, pero son contradicciones dialécticas inertes al capitalismo. Dentro de la política exterior norteamericana y hebrea es la captura de los hidrocarburos en Oriente Medio por ello la invasión a Afganistán en 2001 y en el 2003 a Iraq, aunque no se ha declarado guerra formal contra Pakistán, es decir desestabilizar toda la región de Oriente Medio todo sea para generar las condiciones a corto plazo de la detención de la caída histórica de la tasa de ganancia, que ésta es la respuesta a la sobreacumulación de capital, generando entonces economías de guerra que se traducen en la reproducción ampliada negativa de capital.

Por lo tanto los palestinos tienen el derecho a defenderse, defender su patria, ya que son 62 años de la creación del Estado de Israel. Se puede vivir en armonía con los judíos de Israel ya que los palestinos de Franja de Gaza y Cisjordania aceptan las resoluciones 181 y 194 de la ONU como forma de solución al conflicto, pero lo que no se puede aceptar es la masacre indiscriminada por parte del imperialismo norteamericano bajo su modalidad del capital hebreo que utilizan su propia CIA de Israel es decir el Mossad (Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales), que son mercenarios al servicio del sionismo de Israel. En palabras del propio portavoz del Movimiento de Resistencia Islámico (Hamas) Moshir al Masri opinan lo siguiente:
“En lo tocante al rechazo de la existencia de Israel y del mantenimiento de la presencia de los judíos en Palestina, permítanos establecer una distinción entre los judíos como tal, o sea como adeptos de una religión, a los que respetamos y con quienes compartimos una historia honorable a través de la historia musulmana, y una ocupación presente en nuestro territorio. El problema no es por consiguiente un problema con los judíos. Damos la bienvenida a los judíos que quieran vivir con nosotros –esta es además una actitud permanentemente comprobada a lo largo de la historia del Islam, incluso desde la época de nuestro Profeta Mahoma”. “El problema reside en la ocupación impuesta a nuestra tierra. Se dice que el movimiento Hamas quiere «echar los judíos al mar. Son alegaciones falaces e infundadas. Respetamos el judaísmo como religión y a los judíos como seres humanos. Nos oponemos, en cambio, a una ocupación que nos expulsa de nuestras tierras y que ejerce todas las formas de agresión, mediante el uso de las armas más atroces, contra nuestro pueblo palestino. De ello se desprende que no podemos aceptar esa ocupación.
Ahora bien dentro de los territorios ocupados palestinos (Franja de Gaza y Cisjordania) existen múltiples organizaciones de resistencia Palestina, las de más peso son Fatah (residuo de la Organización para la Liberación de Palestina) que están intimidante ligada con la Autoridad Nacional Palestina (ANP) liderada por Mahmud Abbas, que controlan Cisjordania y Hamas que controla desde el 2006 la Franja de Gaza, su líder Jaled Meshal se encuentra en exilio (Damasco, Siria).
La ANP ha demostrado ser un aliado incondicional de la política exterior estadounidense, tal ejemplo nos recuerda a su encuentro con Hillary Clinton (Secretaria de Estado de EU) y la visita del presidente de Francia Nicolás Sarkozy; con el pretexto de generar una pax duradera entre Israel y Hamas y al cese de lanzamientos caseros Qassam por parte de la resistencia islámica, entonces Mahmud Abbas se encuentra bajo la unipolaridad del capital estadounidense-hebreo.
El proceso de la limpieza étnica ha sido el justificante para la aniquilación (hasta ahora parcial) de los palestinos, pero será imposible el aniquilamiento de éstos; la historia lo demuestra, guerra tras guerra desde 1948, la guerra del canal de Suez (1956), la resistencia suele deformarse pero sigue siendo resistencia, desde la ampliación de límites territoriales de Israel con la guerra de los seis días (1967) que además es cuando se considera en ésta fecha, el protectorado ya de manera notorio por parte de EU hacia Israel, pasando por las intifadas (levantamiento, en árabe significa ‘levantar la cabeza’) de 1987 y 2000, la guerra de Israel contra el Sur del Líbano en 2006 con una derrota para el país que representa a los judíos-sionistas fue el resultado del enfrentamiento militar israelí contra la guerrilla de Hezbollah (del árabe ‘Partido de Dios’), hasta llegar a la Operación Plomo Fundido (27 de Diciembre 2008-18 de Enero 2009) que emprendió el ejercito mercenario de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza, pero en la resistencia palestina contra los ocupantes fue la Yihad Islámica, Comités de Resistencia Popular, Brigadas de Mártires de Al-Aqsa y el Frente Popular para la Liberación de Palestina; teniendo como resultados 1,314 muertos (al menos 673 de ellos civiles) y 5,300 heridos y para Israel 11 soldados muertos y 236 heridos.

Lo que tiene de trascendencia este ataque militar por parte de Israel, como un proceso de continuación del nabka, ya que a un año de esta última excursión a gran escala por parte del gobierno sionista la ONU y organismos mundiales han dado sanciones al país sionista pero éste hace caso omiso de dichas declaraciones, pero ésta última excursión la Operación Plomo Fundido es la existencia en juego de 4 billones de pies cúbicos de gas natural que equivalen a 4 mil millones de dólares -según estimaciones de British Gas- (Michel Chossudovsky, Alfredo Jalife-Rahme), por lo tanto la apropiación de éste energético, que es un recurso convencional (por su fácil acceso y buen nivel de pureza) es lo que se encuentra de trasfondo. La ANP es quien de manera discriminada otorgo la oportunidad de exploración y explotación del energético para Israel, los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente, de la British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007).
Queda demostrado que la existencia del ser humano, en el capitalismo, es formar parte del ciclo de reproducción sistémica, es decir incorporación al capital como fuerza de trabajo asalariada o la pauperización, en el caso de Palestina la apropiación de recursos naturales que por derecho pertenecen a los palestinos, no a los invasores (judíos-sionistas). Hasta la fecha poco se conoce sobre el futuro del gas natural que se encuentra en la costa de la Franja de Gaza.

A pesar que los palestinos se encuentren bajo el yugo del imperialismo más avanzados tecnológicamente en Oriente Medio y bajo el protectorado de EU y la UE, los palestinos están destinados a la victoria, ya que no podrán ser quebrantados, podrán destruir sus hogares, sus lugares de trabajo, cerrarles la frontera con el mundo exterior construyendo una barrera de concreto que genera en la Franja de Gaza la prisión más grande del mundo al aire abierto, aun así el pueblo palestino vencerá, porque ha resistido ya 62 años continuos de guerra contra su patria cobrándoles en sangre de cada palestino que muere bajo las balas disparadas por los sionistas, en lucha por su libertad.
Palestina vencerá porque ha demostrado la convicción de ser una lucha antisistémica más allá de la compresión del capital y por ello no lo entenderá el capitalismo norteamericano y hebreo, por estas razones ¡Yo también soy palestino!.

Afganistán: La guerra eterna

El siguiente documento trata de sustentar la tesis del comunista del siglo XXI, ya que se tiende a criticar que el primer pais en vias del socialismo no fue un pais europeo, fue la Union Sovietica, mientras que en el siglo XX se intentaba dar a conocer que el comunista, el hombre nuevo que hablaba el comandante Ernesto Guevara seria latinoamericano, pero a diez años del siglo XXI parece ser que el comunista de este nuevo siglo no sera un europeo, ni ruso, mucho menos latinoamericano, es sin lugar a dudas musulman, los musulmanes revolucionarios resultaron ser el hombre nuevo el comunista del siglo XXI. A continuación un articulo de Abel Samir que sustenta mi tesis.

Después de casi nueve años de guerra en Afganistán no se ve en el horizonte la victoria norteamericana a pesar de haberse aumentado considerablemente sus efectivos militares y también el de sus aliados de la OTAN. Tampoco se ve una tregua que podría ser el comienzo de la diplomacia y la paz.

Dentro de las filas militares norteamericanas se deja ver el derrotismo producido por la ineficacia de la inteligencia, factor muy importante para realizar operaciones seguras y oportunas, contra un enemigo cada vez más obstinado y con capacidad para resurgir en donde han sido parcialmente derrotado. El emisario norteamericano para Afganistán Richard Holbrooke de visita en Berlín afirmó que la guerra de Afganistán será la más larga en la historia de USA, más larga aún que la de Vietnam. Este emisario intenta que los alemanes envíen más tropas a Afganistán lo cual no está en las intenciones actuales del gobierno de Alemania. El ministro de defensa alemán Guttenberg dejó en claro que el futuro de Afganistán no puede ser garantizado sólo mediante la acción de las armas. Por ese camino USA se irá hundiendo más y más en una guerra sin futuro. USA está pagando en Afganistán sus errores del pasado en que gastó enormes fortunas en armar a la resistencia contra los soviéticos. Las bombas que amenazan en los caminos son en gran parte explosivos entregados en el pasado por los norteamericanos.

Los talibanes cuentan con el apoyo de la población (aunque no es muy claro si este apoyo es de corazón u obligados por las terribles circunstancias de la guerra), por tanto la información, indispensable para planear las acciones operativas, están más al alcance de sus manos que de los norteamericanos y sus aliados. Sin información un ejército actúa a ciegas y puede ser engañado fácilmente en cuanto a la ubicación, el tamaño de las fuerzas enemigas y en cuanto a la oportunidad. Los servicios de inteligencia norteamericanos han fallado rotundamente en Afganistán. Es sumamente difícil contar con la ayuda de la población o de agentes verdaderamente leales. Recientemente un agente doble, Jalil Abu Mulal al Balawi, un médico que estudió en Turquía, que durante un año trabajó aparentemente para la CIA, logró engañarlos y les provocó la muerte a siete agentes de la CIA, incluida la jefa de la base norteamericana de la CIA en Khost, en la base norteamericana de Chapman. Según su mujer era un padre ejemplar y amaba a su familia y a sus hijos. Los llamados “terroristas islámicos” provienen no sólo de los campesinos o trabajadores en general, también de la intelectualidad con una buena posición social. Ese fue un golpe muy bajo y doloroso para los norteamericanos que los ha dejado atónitos. ¿En quién confiar? ¿Cómo saber quién es quién, en un país infiltrado por todos los poros de ese cuerpo sin un Estado eficiente y fragmentado por años de guerras tribales, y por Al-Kaeda? Las venganzas de USA contra el enemigo mediante los aviones no tripulados lo único que han logrado es un montón de muertos civiles, lo cual contribuye eficazmente a alejar a la población civil de los norteamericanos.

La salida política ha sido rechazada rotundamente por los talibanes que tienen en mente una guerra larga, eterna si es necesario, hasta el agotamiento del enemigo, aunque ellos tengan muchas bajas, cuestión que es solucionada por los reemplazos obtenidos de gente militante que viene de Pakistán o de otros lugares del mundo, incluido USA. No olvidemos que un oficial del ejército norteamericano (también médico como Al Balawi) que asumió la ideología islámica en el mes de noviembre de 2009, ametralló a varios de sus compañeros en Fort Hood, en el Estado de Texas. En Afganistán los norteamericanos luchan contra un enemigo religiosamente fanático, imposible de doblegar por medio de las armas. Menos aún por medio de la religión. Allí no funciona los clérigos y los religiosos cristianos que traten de convencer a los islámicos. Lo que funcionó con los indígenas de Latinoamérica no funciona allí. Allí ocurre todo lo contrario: cristianos se convierten al Islam.

Obama ha anunciado el envío de más tropas norteamericanas a Afganistán como respuesta al incremento de la resistencia de los talibanes. Serían unos 30.000 soldados norteamericanos lo que subiría las fuerzas de ese país a 100.000. A las tropas combatientes que existen ya en Afganistán debe agregárseles los 104.000 mercenarios que reciben el nombre camuflado de “contratistas”. Estos mercenarios también combaten, sobre todo en las grandes ciudades, y son responsables de la defensa de edificios y zonas controladas por la ISAF o por las fuerzas afganas de Karzai. El periódico estadounidense The New York Times informó en un artículo que la empresa norteamericana de “contratistas” Blackwater había sido contratada para localizar y asesinar a dirigentes de Al-Kaeda y seguramente también a los talibanes. Esa “empresa” que es responsable de muchos crímenes en Irak, ha sido absuelta de sus abusos y asesinatos por una corte norteamericana, como ocurría en el pasado cuando unos blancos linchaban negros.

Mientras tanto, aunque las acciones en Irak son menores que antaño, la guerra allí no ha terminado y diariamente ocurren acciones militares encabezadas por Al-Kaeda y por sus aliados sunitas especialmente en el norte de Irak, contra el gobierno títere y contra las fuerzas de ocupación. Dice Mirari Isasi en un artículo publicado en Rebelión sobre el repliegue de las fuerzas norteamericanas que: “fue una de las promesas de Obama a su gente en campaña, pero mientras anuncia la retirada progresiva de las tropas incrementa el número de mercenarios en Irak, donde en la actualidad hay dos ejércitos paralelos. Por un lado, 145.000 soldados regulares del Ejército de EEUU y, por otro, un contingente de 160.000 mercenarios. Desde que Obama anunciara la retirada de sus tropas -que serán enviadas como refuerzo a Afganistán- se ha incrementado en un 25% el número de mercenarios, que son más peligrosos porque los militares están sujetos a las leyes de EEUU, pero éstos no están sujetos a ninguna ley internacional ni iraquí y actúan con total impunidad”. La guerra de Irak, al igual que la de Afganistán, ha provocado un desastre ideológico y psicológico en los reclutados para la guerra. Son muchos los que desertan y muchísimos los que se suicidan todavía. El soldado Mike Prysner le escribió a Michael Moore y entre lo que le dijo está lo siguiente: “He derribado estatuas y destrozado retratos mientras usaba una bandera norteamericana en mi manga, y luchaba por aprender a entenderlo. Me uní al ejército en cuanto tuve el mínimo de edad -rechacé una beca de escritura en una universidad estatal para servir a mi país, listo a morir por los ideales que aprendí a amar. Dos años después me encontré a punto de desembarcar en una pista aérea negra como la noche, listo a atacar a un país en el cual yo no creía que debía estar… Durante todo el tiempo que he estado en Irak he estado buscando ideas para convencerme de que puedo sentirme orgulloso de mis actos, que yo era parte de algo justo. Pero no importa qué argumento encontraba a favor de la guerra me venía a la cabeza la imagen de mi comandante en jefe que sonríe con presunción mientras piensa que ha engañado a un país”. Lo que ha hundido a muchos es la práctica del asesinato, la tortura y la vejación de los prisioneros y de la población civil, a pesar de que USA está suscrita a la Convención de Ginebra. Es común que cada acción de las fuerzas de la ISAF (teóricamente por la paz) sea precedida de un bombardeo indiscriminado de los villorrios afganos en donde se cree que existen talibanes. Así se procede a asesinar a muchos civiles en donde la presencia de niños y mujeres es mayoritaria. Los hombres civiles que se toman prisioneros, son sometidos a una paliza salvaje con el objeto de obtener información. Desde luego que por ese camino lo único que logran es el odio de la población y el apoyo a los talibanes. En un informe elaborado por un grupo de defensa de los derechos humanos afgano (ARM) se informa que un término medio de tres niños han muerto cada día en el año pasado. Aunque el informe pretende culpar a las muertes en su mayoría a los talibanes (un 64%) lo que no parece ser muy serio.

El jueves pasado (7 de enero de 2010) se conoció la noticia que los “terroristas” hicieron estallar tres bombas en una zona residencial en la ciudad de Ramani hiriendo gravemente al comandante de las fuerzas especiales antiterroristas Waleed al Hiti y matando a siete más. En la página de internet de “El País” de España, fecha 9 de diciembre de 2009, bajo el título de “El terror vuelve a las calles de Bagdad” se puede leer: “Cinco atentados coordinados sacudieron ayer el centro de Bagdad y causaron 127 muertos y cerca de medio millar de heridos. Los ataques con coches bomba, que tuvieron como objetivo varios ministerios y edificios oficiales, eclipsaron el anuncio de la fecha de las próximas elecciones legislativas: el 7 de marzo del año que viene. Tal vez ése era el principal objetivo de los terroristas. La violencia puede minar la credibilidad del primer ministro, Nuri al Maliki, que basa sus planes electorales en que ha traído la seguridad a Irak”.

Obama quiere extender la guerra contra los islamistas en Yemen. Aprovechando que allí hay un gobierno pronorteamericano, USA estudia la posibilidad de ayudar con medios y fuerzas al actual gobierno que está enfrentado a Al-Kaeda. Ya existen allí unidades especiales antiguerrilleras y de inteligencia que últimamente se han estado engrosando. Una parte importante de la población yemení apoya a los islamistas. Incluso entre sus fuerzas hay niños dispuestos a autoinmolarse con tal de matar extranjeros. En el norte de Yemen, en la ciudad vieja de Saada fue recientemente arrestado un niño de sólo nueve años por acarrear una bomba típica usada por los suicidas. En ese lugar el clan Houthi ha estado en guerra contra el gobierno durante los últimos cinco años. Todos los clanes están muy bien armados. Yemen es un país inundado de armas. Con una población cercana a los 25 millones, en todos los clanes existen muchísimas armas que se calculan en número de unos 60 millones, o sea 2,4 armas por ciudadano. La organización AL-Kaeda en la península arábiga esta dirigida por un ciudadano yemení que en una época anterior fue uno de los ayudantes de Osama bin Laden. Esta ala de Al-Kaeda ha estado creciendo y fortificándose en estos últimos años. El líder se conoce bajo el nombre de Nasir Wuhaishi, aunque nadie sabe en occidente si ese es su verdadero nombre, podría ser sólo una chapa. Estuvo preso en una cárcel de Yemen pero logró escapar junto a otros 22 miembros de Al- Kaeda en 2006. Para USA es muy importante destrozar a esta ala de Al-Kaeda porque amenaza a uno de los gobiernos más pronorteamericanos del mundo árabe: Arabia Saudita. La existencia de Al-Kaeda se pone en tela de juicio, incluso por autores muy conocidos y de cierta reputación internacional, pero teorías de la inexistencia de Al-Kaeda son sólo falacias que se pueden comprobar con la triste realidad. En la actualidad el ejército yemení tiene desplegados varios miles de soldados con la intención de aplastar a Al-Kaeda. Al parecer existe una cierta seguridad en la capital ya que las legaciones de USA, Francia y Gran Bretaña han sido reabiertas, pero en el resto del país no es lo mismo. Al mismo tiempo existe una revuelta de los chiítas al sur del país lo que confunde y complica más el panorama político y militar.

USA intenta justificar el mantenimiento de los prisioneros en las cárceles secretas y en el campo de prisioneros de Guantánamo, acusando a varios de los ex-prisioneros de que se habrían reintegrado a la lucha en la península arábiga. Sería peligroso, según ellos, liberar a tantos sospechosos aunque no existan pruebas concretas contra ellos. En realidad, temen que muchos de ellos que, han sido sometidos por años a torturas físicas y psíquicas, deseen vengarse, algo muy natural y comprensible por cierto. Aunque Obama se ha pronunciado sobre el término de la prisión de Guantánamo, eso no se ve muy posible. Extrañamente no ha mencionado las cárceles secretas de la CIA en donde se tortura y asesina a diario. Es la doble moral de un presidente que pareció muy demócrata pero que sigue la geopolítica agresiva de sus antecesores.

La operación militar que se inició en 2001 (Operación Libertad Duradera) lleva a pensar si los norteamericanos creían o no en una guerra de corta duración o en una guerra interminable. Creían que bombardeando a los talibanes éstos se iban a rendir y a entregar a Osama bin Laden, pero se equivocaron de plano, los talibanes siguieron la guerra de guerrillas como era lo lógico. Su Libertad Duradera no se ve por ningún lado. Con la acción indiscriminada contra la población esta operación mejor debería haberse llamado “Masacre de Civiles Duradera”. Así los talibanes fuesen derrotados definitivamente, cuestión que pongo en duda, los afganos que tomasen el Poder total del país no serían muy diferentes de los talibanes. También son religiosos que someten a las mujeres al dominio absoluto del hombre, son poseedores de una cultura retrógrada y bastante corruptos por cierto. El gobierno de Karzai impuesto por USA ha sido hasta aquí el más corrupto de la historia de Afganistán, aunque hay que reconocer que la corrupción parte de los mismos norteamericanos, sobre todo de los llamados “contratistas” que cobran sueldos fabulosos ($150.000 al año) por sus acciones criminales.

La nueva estrategia de USA es muy similar a la seguida los últimos años en Irak: aumentar las fuerzas, tomar la ofensiva y conseguir “amigos” mediante el pago de sueldos a las milicias contrarias a USA. Con los talibanes la cosa es diferente. No constituyen milicias diferentes, son más unidos, más intransigentes y más temerarios. Obama cree que ya para el 2011 sus fuerzas habrán logrado vencer a los talibanes. Probablemente muchos talibanes van a perder la vida y se reduzcan en número, pero parece del todo improbable que se consiga el objetivo de vencer a talibanes y Al-Kaeda juntos en esa región. Esta “nueva estrategia”, que busca la iniciativa y la libertad de acción en el plano militar y la diplomacia del dinero, es muy dudosa y en el Capitolio hay voces que demuestran su ansiedad. El presidente del Comité de Asuntos de Defensa del Senado, Carl Levin se expresó así: "Tengo la impresión de que lo que estamos haciendo es poner a más marines norteamericanos en las esquinas de las calles de Afganistán donde deberían de estar soldados afganos". La crítica no deja de ser real: USA hace el trabajo sucio que debería hacer las fuerzas afganas de Karzai, pero son los norteamericanos los que se han metido allí sin que nadie los llamase. Esta “guerrita” va para largo, a pesar del refuerzo, tal vez no termine ni en 10 años más. Obama, con su “nueva estrategia” y sus enormes gastos guerreros (el gobierno pedirá al Congreso otros 33.000 millones de dólares extras para financias sus guerritas). El Comité de los premios Nóbel debería crear un nuevo premio: a la ilusión. Y ese premio debería recibirlo el mayor iluso del mundo, aquél que vive y sueña en la Casa Blanca.