Golpe de Estado en Honduras

¿Revivir el Consenso de Washington?

Un golpe de Estado es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad. La historia de los golpes de Estado en América Latina (para el siglo XX) y con relación a doblegarse al capital norteamericano, se puede decir que data del 11 de Septiembre de 1973; con el derrocamiento del gobierno socialista de Salvador Allende Presidente legitimo de Chile, quien fue derrocado por el Comandante en Jefe del ejército de Chile Augusto Pinochet, quien recibió ayuda militar (tanto de personal como de armamento bélico) por parte de Estados Unidos (EU) para lograr su objetivo, derrocar el gobierno socialista legitimo.

La verdad detrás de un golpe de Estado, es para la captura de sus recursos naturales y la orientación de su economía para el extranjero (en la historia de América Latina es para los beneficios de Estados Unidos y la Unión Europea), tanto burguesía nacional como la foránea son los beneficiaros de los golpes de Estado.

La presencia militar en la dirección de una economía es necesario para la re-orientación de la misma con fines indiscutibles de intereses del capital internacional (el imperialismo norteamericano en el caso de América Latina y Oriente Medio), es decir sin la existencia de las dictaduras militares en Latinoamérica no se hubiera podido implementar como se incorporo el neoliberalismo a los respectivos países como plan a seguir para cada nación, aunque esto constituyera la desarticulación de la economía, ya que antes con el Estado benefactor aunque existiera corrupción generaban un beneficio social, si no para el beneficio de las empresas transnacionales seria ahora, claro está que no en todos los países se necesito de una dictadura militar para que la nación este de acuerdo sin negociación alguna para las modificaciones de la economía nacional, en el caso de México sus presidentes estuvieron de acuerdo con las modificaciones económicas y políticas que eran recetas elaboradas por los organismos multinacionales de unipolaridad a la hegemonía norteamericana (caso práctico véase Tratado de Libre Comercio de América del Norte).

Es decir los planes elaborados por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial (principalmente) fueron encaminados para implementar en cada nación los ajustes de tipo estructural desde la década de los 70´s y 80´s (neoliberalismo) que significaban la materialización del Consenso de Washington que constaba de diez puntos:

I. Disciplina fiscal (aumento de impuestos)
II. Reordenamiento de las prioridades del gasto público (el gasto público no debe ser para beneficio social)
III. Reforma Impositiva (incremento de impuestos)
IV. Liberalización de las tasas de interés (dejar que los precios de las mercancías las determine el mercado)
V. Una tasa de cambio competitiva (dependencia de moneda extranjera)
VI. Liberalización del comercio internacional (dependencia de economías foráneas)
VII. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas (inversión extranjeras sin trabas)
VIII. Privatización
IX. Desregulación (el Estado fuera de la economía)
X. Derechos de propiedad (propiedad privada)

En resumen es todo un conjunto de desarticulación del Estado sobre la economía, generando mayores tasas de desempleo, mayor pobreza, agudización de la polarización de las riquezas, dependencia del capital extranjero, entre otros (todo lo que conlleva el neoliberalismo).

El 28 de Junio del 2009, las Fuerzas Armadas de Chile, expulsaron por la vía de las armas al Presidente Manuel Zelaya, dicho golpe de Estado trajo dos consecuencias directas:

1. El destierro del Presidente electo y legítimo (por manera constitucional) Manuel Zelaya, quien fue llevado por las Fuerzas Armadas a Costa Rica.

2. La elección del Presidente del Congreso Nacional de Chile, Roberto Micheletti como Presidente de Honduras.

El origen del golpe de Estado en Honduras, es por el pretexto de la burguesía nacional al transfigurar los comicios de noviembre, es decir las votaciones de noviembre que sería poner una cuarta urna para una consulta para votar por un referéndum y cambiar la Constitución por una Asamblea Constituyente, esto quiere decir que se sensibilice la democracia (democracia participativa) en el sentido que no solamente los 128 diputados que componen el poder Legislativo sean los únicos que tomen las decisiones sobre el país, cambiarlo para que la ciudadanía tenga mayor participación sobre las decisiones de materia económica-política con impacto social en su nación, esa era la intención de la cuarta urna.

Si se llegara a dar el referéndum, en el sentido para la creación de la Asamblea Constituyente, el Presidente Manuel Zelaya ya no estaría en el poder (por fin de su mandato), por lo que tampoco se podría generar su reelección, aunque si existe un consenso sobre la ciudadanía y ésta decide que es necesaria una reelección para el Presidente Zelaya, es legal ya que se modificaría la Constitución de Honduras, pero la burguesía nacional y extranjera, transfiguro lo anterior, al decir que el Presidente Zelaya lo que quería era una reelección indefinida para perpetuarse en el poder, cortando la libertad en Honduras, en fin una serie de declaraciones falsas que se han hecho con la finalidad de menospreciar y orillar al aislamiento (fallido) del apoyo al Presidente Zelaya.

El golpe de Estado en Honduras corresponde entonces a una política de shock, heredada de los Chicago Boy´s quienes fueron los autores intelectuales de las reformas económicas en Chile (1973) tras el golpe de Estado contra el Presidente Salvador Allende, dicha política de shock consiste en generar un acontecimiento de mayor magnitud, con el fin de desarticular la organización interna de un país, pretexto utilizado para tomar decisiones en materia de política o economía y tomar el poder, en el caso de EU también hay rastros de política de shock, el 11 de Septiembre de 2001, pretexto utilizado para nombrar como el salvador de la paz y libertad americana a George W. Bush (criminal de guerra en libertad) quien no tuvo mayor apoyo en las elecciones de EU pese a su reelección, pero que invadió Afganistán (2001) e Irak (2003) con el fin de capturar el petróleo de Oriente Medio, lo cual fue fallido y hasta la fecha el ejercito belicista norteamericano se encuentra empantanado en Oriente Medio, donde aun no se retiran sus tropas, pero que saldrán derrotados como salieron de Vietnam, de Cuba, de Venezuela (entre otros) ya que la derrota del imperialismo norteamericano es inminente.

Entendiendo entonces que el golpe de Estado en Honduras es producto de una política de shock, revisemos entonces la parte económica, Honduras el 24 de Mayo de 2008 firmo las Cartas de Intención con el Fondo Monetario Internacional (FMI) pidiendo un préstamo de $63.5 millones de dólares, que fueron aprobados por el director general del FMI Dominique Strauss-Kahn.

Por parte del Banco Mundial (BM) comandado por Robert Zoellick, suspendió la entrega tras el golpe de Estado de $270 millones de dólares y también niega envíos de proyectos para el desarrollo del país (desarrollos neoliberales-Consenso de Washington-).

A simple vista podemos darnos cuenta de que Honduras se encontraba bajo deuda por los organismos multinacionales de corte neoliberal liderados por el imperialismo norteamericano, por lo que no existe entonces excusa para el golpe de Estado, ya que no se trataba de la creación de un Estado socialista, o que fuera en contra de los intereses del capital de EU, ya que también se encontraba en déficit comercial Honduras, simplemente para el 2008 las importaciones superaban a las exportaciones, es decir que existe una fuerte dependencia del mercado internacional para llevar a cabo la articulación de la economía nacional, el déficit de la balanza comercial era de -13.8% del Producto Interno Bruto (PIB), que el PIB equivale a toda la producción de un país cuantificado en dinero, es decir lo que cuesta mantener a flote toda la economía de una nación.

Los datos anteriores arrojan como tesis la no excusa para la intervención militar de Honduras para el golpe de Estado y nombrar como Presidente (no electo) a Roberto Micheletti, entonces ¿cuál es la razón que explique el porqué del golpe de Estado en Honduras?

Ya que económicamente Honduras se encontraba “estable” en términos neoliberales, aunque el impacto lo recibirían la población de Honduras 7.8 millones de personas. Es decir, existen préstamos por parte del BM y FMI que manifiestan la posición de Honduras a nivel mundial, seguir bajo el contexto de préstamos a organismos financieros internacionales, pero con un fin de ayuda social y generar una democracia participativa (algo carente en México).

La razón por la cual se dio el golpe de Estado en Honduras (por la metodología del materialismo histórico heredado de Karl Marx) corresponde a una política de shock comandada por EU, ya que la Unión Europea (UE) hasta el 20 de Julio suspendió la ayuda al gobierno creado del golpe de Estado, la cantidad era de €65 millones de euros. Entonces existía ayuda financiera al gobierno del golpe de Estado en Honduras, por parte de Europa, es decir ayudando a Micheletti, mostrando entonces la complicidad de la UE con el gobierno golpista ilegitimo.

Existen documentos que demuestran la presencia de militares norteamericanos en territorio hondureño, con el fin de entrenar a el ejército: lo que conlleva a pensar que el entrenamiento era elaborado no por Honduras, más bien orquestado por EU bajo la forma de militares norteamericanos (rangers, éstos militares fueron los mismos que generaron desarticulación en América Central en la década de los 80´s cuando Ronald Reagan se encontraba en el poder).

A lo anterior se agrega el déficit comercial que presenta Honduras, y la fuerte dependencia de las economías extranjeras para poder sobrevivir. Dejando entonces un Estado en descomposición tras el golpe orquestado por la burguesía nacional y foránea, con la finalidad de golpear a los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA) que la constituyen Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela. El ALBA entonces constituye una alternativa para los pueblos de América Latina, con el amén de tener una economía solidaria, apoyo mutuo, es decir lo que el Presidente de Venezuela Hugo Chávez menciona como el Socialismo del Siglo XXI, contrario a lo que propone EU como capitalismo que todo lo regule el mercado, donde solamente sobreviven las empresas transnacionales (ahora en decadencia).

En América Latina se conoce que Colombia, es un país lacayo del imperialismo norteamericano que sirve como una nación para desestabilizar la región (Sur América) ya sea por vía militar o económica, pero sirve a los intereses de EU contra el ALBA, pero debido al alto crecimiento y aceptación del ALBA como contra parte a los Tratados de Libre Comercio propuestos por EU, que son revivir el Consenso de Washington, con la finalidad de la privatización de los sectores estratégicos (alimentos, medicinas, energía), aumento de los impuestos (en el caso de México el IVA sobre alimentos y medicinas), liberalizar los mercados (privatización de empresas nacionales, caso Telmex), la no intervención del Estado sobre la economía (la desaparición de empresas estatales con la finalidad de ayuda social, en México quien empezó a desintegrar estas empresas fue en el periodo de Carlos Salinas de Gortari), en fin lo que se considera como neoliberalismo; no ha podido EU desarticular toda la región de América Latina con su aliado incondicional Colombia, por lo que el golpe de Estado en Honduras va más allá de generar una crisis interna en la nación, sino que tiene finalidades de golpear y desarticular aquellos países que no se mantienen “alineados” a los intereses del capital de EU.

En conclusión el golpe de Estado en Honduras, tiene tres impactos en la región: de manera económica-política-social, pero que tiene como finalidad la desarticulación de América Latina, ya que sería fatal para el imperialismo norteamericano, puesto que significaría ir en contra de sus intereses.

Ya que EU no pudo capturar el petróleo de Oriente Medio, ni siquiera con su aliado más antiguo en la región que es Arabia Saudita, ni tampoco con su policía que sirve como bisagra para el imperialismo en la región: Israel, tampoco pudo derrocar al Presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad, de igual manera se encuentra atado con el programa nuclear y atomico de Corea del Norte; en fin EU intenta generar desestabilización en las regiones mencionadas para justificar su intervención militar y poder capturar “las joyas geoestratégicas”, por eso el golpe de Estado en Honduras se explica bajo la política exterior de EU.